EDITORIAL POLICY

编辑原则

可信内容来自可追溯来源、克制表达与持续更正。平台以八项原则处理热点、争议、公开回应和读者反馈。

来源标准事实核验及时更正

来源标准优先核对公开来源

优先核对能够追溯的公开来源

重要事实应尽量找到原始发布、完整声明或正式规则。二次转载需要确认是否准确保留语境，匿名转述不能单独支撑结论。

事实核验区分事实与观点

核验不仅寻找支持材料，也检查反例、时间范围和适用条件。证据不足时保留不确定，不以编辑推测填空。

标题规范避免夸张标题

避免“实锤”“彻底翻车”等绝对化词语，不用问题式标题暗示未经证实的责任，也不以隐私细节吸引点击。

隐私边界保护个人隐私

只处理与公共讨论确有关系且来源合法的信息，删除住址、证件、联系方式、医疗和家庭等不必要细节。

争议信息谨慎处理争议

公开事实、媒体报道、当事方说法、网友讨论和编辑观点分别标注，不把一方立场直接写成最终结论。

未成年人保护未成年人

即使资料已在网络流传，也不继续汇总未成年人的学校、住址、联系方式或可能导致识别的敏感细节。

错误更正及时更正错误

更正应指出原表述、修订内容和理由。涉及结论变化时同步更新相关页面，避免旧错误继续影响判断。

信息状态标明信息状态

公开信息支持、部分确认、缺乏依据、已经过时、表达误导和仍需核实等状态帮助读者理解边界。

常见问题

为什么匿名消息不能直接发布？

匿名并不自动意味着虚假，但缺少身份和原始材料会增加核验难度。只有得到独立、合法且充分的证据支持时，相关事实才可能被采用。

如何处理互相矛盾的公开回应？

分别说明发布主体、回应范围和证据，不替任何一方补充动机。能够确认的交集与仍有冲突的部分都会明确写出。

标题修改是否需要更正记录？

若修改只是语言优化且不改变含义，可不单列；若原标题造成事实误导、责任暗示或范围错误，应公开说明。

平台如何保护未成年人？

不公开可识别身份的敏感资料，不转载私密影像和学校住址信息，并降低对相关争议的传播强度和细节暴露。

编辑原则需要落实在每一次标题、引用和更新中。读者反馈也是发现错误与改进表达的重要来源。